《外卖骑手，困在系统里》在网络上引起了怎样的舆论反响？

（照片来源于互联网）

《人物》杂志文章《外卖骑手，被困系统软件里》，让被服务平台算法上下的外卖骑手获得了全社會的关心。而当外卖骑手与算法的分歧刮起舆论的浪潮之时，群众发觉，算法，这一问世初心源于为人们高效率解决困难给予协助的技术性，在悄无声息中早已将人们“收服”，并在资产的欢乐战事中，沦落了“榨取”的外套。

一、散播情况1、散播服务平台遍布

《人物》杂志文章《外卖骑手，被困系统软件里》引起全 ** 注，检测时间段内，事情信息传播量共32万余条，有关信息关键分散于社交网络平台（占有率83.88%），次之是APP和新闻平台。从具体内容遍布看来，“新浪微博”“手机微信”等社交网络平台的信息内容多见网民感情偏重显著的观点表述及主观意识很强的剖析性博闻。在其中，新闻媒体大V以及他验证时尚博主充分运用领头人的舆论促进功效，在相对应话题讨论的讨论中，网民议论性回应和分享性博闻总占艾力克90%以上。除此之外，外卖平台“饿了么外卖”及“美团”等公司将“新浪微博”“手机微信”等社交网络平台做为回复发音的首要场地，也是舆论信息内容比较集中化分散在社交网络平台的因素之一。而与社交网络平台不一样的是，APP与新闻平台的具体内容则以散播事儿详细信息的文章内容为主导，有关信息集中化于新闻资讯汇聚类新闻报道网站及APP服务平台。除此之外，“央视财经”“北京商报网”等一部分新闻媒体的剖析性文章也引起了诸多网络媒体及网民的转截与讨论。

2、文章内容散播发展趋势

9月8日，《人物》杂志期刊出文《外卖骑手，被困系统软件里》，引起舆论关心。9月9日，外卖平台“饿了么外卖”“美团”依次对这事澄清事实，舆论关注度持续增涨，有关事情散播于当天做到巅峰，“多等五分钟作用”“8min延展性时长”等变成舆论热议话题。接着，有关舆论关注度逐渐下降。

9月8日10时，《人物》杂志期刊在新浪微博、手机微信等多网站公布名叫《外卖骑手，被困系统软件里》的文章，引起了舆论对“外卖骑手”的了解与讨论，接着事情关注度逐步升高，至15时做到散播巅峰。从总体上看，本时间段民俗舆论场主要表现活跃性，“外卖行业怎样变成高危职业”“外卖平台算法”等话题讨论变成网民讨论的聚焦点。与此同时，“微博”客户“@网络喷子CJ”“@谷大白话”等微远大V参加事情有关信息讨论，推动事情关注度升高。除此之外，就新闻媒体舆论场来讲，以“搜狐新闻”“头条”等新闻媒体参加散播有关信息为主导，其在一定水平蔓延了事情危害范畴。

爆发期的舆论关注度集中化在9月9日8时-22时和10日7时-11时2个时间段，关键由“饿了么外卖”“美团”等两个外卖平台依次澄清事实的关键连接点造成。“外卖平台设定多等5min作用有什么用”“白岩松事件谈外卖员为抢时长拼了命”等是这一时段引起舆论强烈反响的主要话题讨论点。

9月9日零晨1时5分，外卖平台“饿了么外卖”在“微博”服务平台公布一则“你想要多帮我5min吗？”申明，表明：“将在服务平台发布多等5分钟左右的作用”，有关信息被“@中国日报网”“@澎湃新闻网”等很多新闻媒体大V和网民的分享散播，引起舆论普遍关心。当天早上，“饿了么外卖将提升多等5min作用”话题讨论走上“微博”微博热搜，事情信息传播量激增，“多等五分钟作用”造成新闻媒体网民的剧烈反响，变成舆论涡旋的核心。该作用是不是能解决困难？是不是系服务平台逃避责任之举？大部分舆论对于此事明确提出了怀疑。接着，“上海消费者权利保障联合会”“央视新闻联播节目主持人白岩松事件”等对“多等五分钟作用”的回复及讨论，进一步促进事情话题讨论关注度持续提高，引起大量舆论参加讨论。9日19时，另一外卖平台“美团”在微信公众平台的回复：“系统软件会给美团骑手空出8min延展性时长”，也是促进舆论对事情不断讨论的关键缘故，事情散播量于9月10日8时抵达峰。本时间段内，除对“多等五分钟作用”话题讨论的讨论外，一部分舆论也将聚焦点置放“窘境”自身，“探讨外卖骑手的‘算法窘境’”“如何解决‘外卖骑手困境’”等也是舆论关心讨论的主要话题讨论之一。9月10日夜间，“@央视财经”出文“外卖小哥造就了数十亿盈利，却难分一杯羹？”，引起舆论不断关心，变成舆论持续的关键进行案件线索。

9月11日以后，舆论逐渐慢慢下降。在这里一时段内群众的视野关键聚集在“中央电视台”对“外卖骑手存活现况”的连续报导，有关话题讨论涉及到“中央电视台揭密外卖小哥外卖送餐整个过程”“美团外卖员一个举报能扣500元”“美团骑手外卖送餐50min违反规定6次”等。在其中，新闻媒体在该时间段内关键涉及到“关心外卖送餐工作人员存活现况”等话题讨论；民俗舆论场的话题讨论则以“关心外卖骑手工作利益确保”等为主导。

3、网民的心态

从感情遍布看来，相关该情况的时代心态以消极为主导，占有率45.5%，负面情绪的具体内容为网民表述对“饿了么外卖”媒体公关回复的调侃与不满意，及其对服务平台系统软件算法的怀疑这些。相关这次事情的中性化观点占有率43.7%，关键涉及到散播事情有关状况、讨论算法技术性和对外卖骑手存活现况表示慰问等话题讨论。正脸心态观点占有率10.8%，关键为对《人物》杂志期刊报导的赞美和对上海市消委回复的适用。

二、话题讨论剖析1、事情热门词汇图

9月8日，文章内容《外卖骑手，被困系统软件里》霸屏社交媒体，有关外卖骑手存活现况、外卖平台其他应收款义务、算法技术性面对的实际问题的讨论和异议也接踵而来。“外卖骑手”“外卖平台”“算法”等词变成舆论谈及的高频词。9日，饿了么外卖明确提出将提升多等5min作用，“多等5min”有关话题讨论变成舆论讨论关键。“饿了么外卖”“义务转嫁给”“上海市消委”等语汇的发生次数颇高，与此同时“抵制”“不愿意”“适用”“恶心想吐”等心态措辞的关注度逐渐飙升。中央电视台《新闻1 1》对外卖骑手外卖送餐全过程作出报导后，“外卖送餐全过程”“违反规定”“交通违章”“逆向行驶”“逆行”等语汇的外露次数也随着上升。

2、事情衍化话题讨论

新闻媒体层面，48.4%的新闻媒体报道对外卖平台美团外卖及饿了么外卖的媒体公关回复做好了关心，相关内容除开对申明具体内容开展报导外，还对舆论心态及网民见解也做好了归纳论述。与此同时，也有一部分新闻媒体文章内容对饿了么外卖“多等5min”的解决方法开展评价，绝大多数新闻媒体报道觉得服务平台这一举动是将义务转嫁顾客，有悖基本上逻辑性。《外卖骑手，被困系统软件里》一文，借外卖员这一岗位群像揭开了数字时代最底层员工遭受到的“算法困境”，讨论有关问题整治和处理也变成新闻媒体思索和剖析的关键，有关报导占有率22.5%。意味着文章内容如“中青报”文章内容《摆脱系统之困｜采访郑广怀：关键是人资问题，算法应以民为本》、“检察日报”文章内容《数字时代必须密切关注算法制度性》等。也有新闻媒体对互联网大数据、算法等技术性“操纵”人们日常生活，榨取时长的状况开展讨论和思考，相关文章占有率15%，意味着如“Vista看天下”文章内容《外卖被逼“越来越快”的社会，是有代价的》等。关心外卖送餐工作人员存活现况的报导占有率9.4%。如“中央电视台”的“外卖小哥外卖送餐整个过程全揭密”、“腾讯”文章内容《被困系统软件中的外卖骑手：外卖小哥工作中中途出安全事故，外卖送餐企业要承担责任》等。除此之外，也有4.7%的别的报导，相关内容关键涉及到对《新闻1 1》频道白岩松事件评价的传递和外卖小哥的“不过关电瓶车”问题的关心等。

网民层面，31.3%的网民观点对美团外卖及饿了么外卖的回答开展散播和讨论，绝大多数舆论对饿了么外卖明确提出的“多等5min”计划方案表明不满意，也有一部分网民对美团外卖的“延展性8min”也明确提出了怀疑，觉得群众没法监管后台系统，美团外卖计划方案仅仅“空头支票”而已。28.5%的网民观点觉得使外卖小哥遭受今此窘境的首要义务方取决于“外卖平台”，指责服务平台方“榨取”“盘剥”。17.6%的网民观点对算法系统软件这一技术性实现了关心，在剖析算法利与弊的并且还强调数字时代的“算法之困”早已十分广泛。10.1%的网民观点对外卖小哥的劳动者利益确保开展讨论，除开对文章内容内曝出出的商业保险问题、安全隐患的了解外，一部分网民还从监督方面下手，觉得有关部门对外卖小哥的劳动者利益确保管控有缺。8.3%的网民观点对文章内容上传者——《人物》杂志期刊开展了感激和赞美，称其为“有良知的新闻媒体”。除此之外，也有4.2%的别的观点，主要是对本身点单感受的共享等。

三、舆论对焦1、服务平台义务

9月8日，文章内容《外卖骑手，被困系统软件里》霸屏微信朋友圈。文章内容中揭开了外卖平台运用算法“榨取”美团骑手的问题，不但导致了群众对外卖骑手的怜悯，也将外卖平台送上舆论的舆论旋涡。

做为外卖行业的顶部服务平台，美团外卖和饿了么外卖第一个遭受了很大的舆论怀疑。对于霸屏文章内容中体现的问题，饿了么外卖和美团外卖依次对于此事进行了回复。9月9日，饿了么外卖当晚公布回复，称将给予“自行等候5-10min按键”，并提出问题网民“你想要多帮我5min吗？”；美团外卖则称将改善智能监控系统，给美团骑手空出8min延展性时长。但俩家外卖平台的回复并沒有解决异议，反倒导致了舆论对外卖平台推脱本身义务、将责任转嫁购买者的怀疑。大部分舆论对于此事作用明确提出抵制建议，觉得“多等5min”作用表层上“人的本性”“温暖”，事实上不利于从源头上清除领域困扰、处理美团骑手遭遇的问题。换来讲之，外卖平台明确提出“多等5min”的解决方法，不过是将分歧转嫁美团骑手和顾客，令消费者在承受社会道德方面的逼供之外，还需要担负起改进市场现状的责任，服务平台方有有意减弱乃至推诿本身义务之嫌。也有舆论觉得即使顾客想要“多等5min”，但这5分钟并不会被美团骑手用于减少速率、安全性外卖送餐，只能用于多接一单，不能根除。要想从源头上解决困难，还需让有着关键主导权的服务平台积极担负起义务，调节算法和事实中间的差别，设定更加个性化的考核制度，保证确保美团骑手外卖送餐安全性的并且能够满足顾客“尽快就餐”的需求。

此外，外卖平台将外卖骑手的劳务关系业务外包，也被一部分舆论怀疑是有意避开用人义务和用人风险性。据了解，现阶段外卖骑手大概可以分成两大类：专送于众包平台。但无论是哪一类，都和外卖服务平台不会有工作雇工。有舆论觉得这类朦胧的工作单位隶属，也是网站对本身义务的一种恰当转嫁给。选用这类聘请方式，服务平台方除开能减少经营成本，一旦美团骑手在外卖送餐全过程中出现意外，外卖平台还可以借由劳务关系业务外包，在义务层面有所不为。在这样的情况下，美团骑手在产生意外事件时通常会深陷 ** 难、无安全保障的困境。至关重要的是，这类聘请方式造成了美团骑手缺失讲价权，欠缺可以同服务平台商议交流的主力资金，只有任凭服务平台“榨取”。对于此事，一部分舆论也号召在现行政策和法律法规方面确立定义服务平台与美团骑手中间用人关联，以确保外卖骑手的劳动者利益。

2、“算法”困境

《外卖骑手，被困系统软件里》一文霸屏，以前为人类社会智能化具有主导作用的算法技术性，变成群众思索和讨论的另一关键。一部分舆论强调被围住于系统软件当中的外卖小哥，是设备挟制、绑票人们，把人类绝情“设备化”的反映，而外卖骑手仅仅诸多被算法围住的角色的冰山一角。“每个人受困于系统软件当中”让舆论逐渐思考，在运用算法得到“速率”和“高效率”以后，大家所放弃和丧失的亦不在少数。“被算法收服，被时长追逐”“一切都是测算是数据信息，大家愈来愈没日常生活”等观点造成了许多网民的情感共鸣。

但技术性离不开人的实际操作，一部分舆论觉得算法系统软件不过是另一种类型的资产榨取。有见解借电影《摩登时代》，表明生产流水线上拧螺丝的职工查里（查理卓别林扮演）用浮夸的体态语言表达体现出资产榨取职工的冷酷。而伴随着科技创新，这类榨取的外套已悄悄地演变成算法，其核心的惨忍伦理道德规律并无二致。舆论号召我国社会发展高度重视此类状况，强调不可以任凭在抢掠、贪欲的资产本性操纵下的算法逆势而上，需从算法的伦理道德标准审批、立法监督及其消费者权利维护等领域下手加强监管。此外，也有舆论引入“技术性遮蔽”定义，从社会心理学视角下手对自己个人行为观念被技术性牵引带和操纵，一味追求完美高效率、迅速的社会问题开展了思考。有见解表明，从外卖平台逐渐盛行至风靡的10年的时间里，甚少有些人了解到外卖骑手的这类工作模式不是理应的。由于立在宏观经济政策，销售市场基本原理和工作职责的比照视角，在大环境的渲图下，习惯此类经济逻辑和享有了技术性收益的大家，看不见速率建筑幕墙下的一个个血肉之躯，而且默认设置系统软件内“外卖小哥的艰辛”是一种“有些道理的艰辛”，是一种“可被了解的损害”。有新闻媒体直言：“算法技术性下，沒有控制和自我反思的‘快’并不是沒有成本的，它让所说的自主创新拥有混水摸鱼的室内空间，最后贯彻的但是依旧是对工作人口数量的严苛。”

四、对该事情关心的群体1、关心群体的组成有什么数据来源：识微商情

在散播“《外卖骑手，被困系统软件里》文章内容霸屏”事情有关信息的时尚博主中，以草根创业人群（一般 大咖）较多，占艾力克83.7%。本次恶性事件中提到了外卖行业例如“外卖小哥外卖送餐全过程”、“美团骑手外卖送餐违反规定”、“外卖平台设定多等5min”等相关的话题讨论，与一般群众平常生活、合法权益密切相关，因而导致了比较普遍的关心。次之为验证客户人群（知名人士 公司 新闻媒体 政府部门 团队 别的），占有率6.3%。新闻媒体官方微博如“@央视新闻联播”“@央视财经”等公布很多事情有关博闻，再加上知名人士时尚博主参加事情讨论并散播，非常大程度上带动了普通网民对相关话题的讨论。

2、关注人群的发文习惯数据来源：识微商情

在“《外卖骑手，困在系统里》文章刷屏”事件的相关讨论中，原帖信息占比10.2%，主要为媒体、自媒体和个人大V发布的外卖骑手送餐现状、多等5分钟功能是否合理、外卖平台的表态及回应的相关内容；89.8%的网民通过转评参与相关话题讨论，表达自身观点看法，进一步扩大话题影响力和传播效果。

3、关注人群的地域分布数据来源：识微商情

对本次事件关注度最高的是上海地区，其次是北京和广东地区。上海经济高度繁荣，不论是外卖店铺数还是外卖点单量在全国都名列前茅，再加上上海消保委对饿了么多等5分钟功能做出了回应，因此该地区的网民对本事件最为关注。北京地区媒体众多，且该地区内外卖的渗透率也较高，同时也是美团总部所在地，故而对此事的关注度仅次于上海。广东地区网络普及程度高，广州和深圳两地的外卖行业发展火热，所以该地区网民对该事件也较为关心。

五、识微舆情微评

9月8日，随着一篇名为《外卖骑手，困在系统里》的文章刷屏，有关外卖行业中诸如“外卖骑手的送餐安全”“外卖平台的责任”的话题重新回到大众视野，成为社会舆论关注的焦点。

针对该文章刷屏带来的舆论危机，尽管饿了么和美团先后对此做出了回应，但其收获的舆论反应却存在较大差异。相比美团而言，饿了么的公关速度显得颇为迅速：在文章发布15个小时左右，饿了么就在新浪微博官微上发布了回应，可谓抓住了危机公关的“黄金24小时”。但饿了么快速的回应、积极的态度并没有弥补和遮盖住回应内容上的缺陷。其回应内容中提及的“自愿等待5-10分钟按钮”、“对骑士提供鼓励机制”等解决方式，被舆论诟病没有正视自身问题、压根未提及平台责任，反将平台责任“甩锅”给消费者。因此，饿了么在回应发布后遭到了网民的 ** 和嘲讽，这次公关也被网民称为“2020年最失败的公关案例”。在饿了么成为众矢之的、被网民集中火力嘲讽抨击之时，美团在当时也不过是被舆论吐槽“假装看不见”、“装死”，处境还是好很多的。

有了饿了么的前车之鉴，美团的回应虽然相对迟缓，但其回应内容的接受度以及舆论反应相对有所好转。不同于饿了么公关的“温情”路线，美团在回应中首先就说到“感谢大家的意见和关心，我们马上行动”，拉低自己的姿态，赢取了一波好感；接着又说到“没做好就是没做好，没有借口，系统的问题，终究需要系统背后的人来解决，我们责无旁贷”，直面平台的问题，主动认错承担责任。再加上又给出8分钟弹性时间、升级申诉功能等方案，有针对性地解决刷屏文章中提及的痛点问题，虽然不能起到立竿见影的效果，但令网民看到平台的态度，达到了一定的公关效果。但不少媒体对此并不买账，评价饿了么的回应是“没诚意”，而美团的回应则是“抖机灵”，看似不同，实则一样，都没有从平台层面做出革新。

外卖平台的危机公关随着事件热度的下降虽然已经告一段落，但是有关外卖行业中平台、骑手、商家与消费者之间的利益如何平衡的问题仍有待解决。如何保障好外卖骑手的劳动权益？如何协调商家出餐速度与送达时间之间的矛盾……这些问题都需要掌握主要话语权的外卖平台积极考量，拿出实质性改革方案和成熟商业模式予以解决，以促进行业继续良性发展。

文章版权归识微科技所有，转载请注明来源。

原文出处阅读